Os custos de ser FINA

Após o desespero e desistência tardia do México para receber o Mundial de Esportes Aquáticos de 2017, a batata quente passou de mão em mão até chegar ao país que, com boa estrutura, aceitou descascar o abacaxi: a Hungria. Em março foi oficializado pela FINA que Budapeste seria sede do próximo mega evento aquático, já que já existia estrutura sendo preparada para o Mundial de 2021 e também para o torneio global da categoria Junior. Tudo estaria praticamente pronto.

Budapeste tem estrutura adiantada para receber o Mundial de 2017

Nada disso é novidade, mas uma matéria divulgada pelo Hungary Today, jornal local, revela que o prestígio precisará ser muito maior do que o imaginado para suprir os gastos financeiros reais da decisão húngara. No total, 49 milhões de florins húngaros – o equivalente a algo em torno de 177 milhões de dólares, ou 157 milhões de euros. Um preço extremamente salgado para as modalidades aquáticas.

A Hungria se prontificou a ajudar a FINA, mas cai em uma sinuca de bico. Recentemente os altos custos da entidade provocaram uma série de desistências relevantes no cenário mundial: além do México, o Canadá também abriu mão de sediar uma etapa da Copa do Mundo de Maratonas Aquáticas, em Lac Magog, nesta semana, enquanto os Estados Unidos se recusaram a apagar o incêndio mexicano alegando que é impossível assumir a responsabilidade diante do alto preço cobrado pela federação internacional.

A Hungria se agarra à possibilidade de ter o evento transmitido para 5 bilhões de espectadores, nas expectativas do jornal local, uma estimativa bastante otimista e talvez até pouco real. Ainda há o Mundial da Rússia pela frente, mas a nova realidade econômica do mundo pode estar colocando em cheque as exigências da FINA nas condições dos países-sede.

Por Mayra Siqueira